Update 5. März 2025: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um zusätzliche Datenanfragen der Europäischen Union aufzunehmen.

Stell dir eine Regierung vor, die weiß, was du jeden Tag tust – mit wem du sprichst, welche Nachrichten du liest, wohin du gehst. Du denkst vielleicht an Nordkorea oder ein ähnliches totalitäres Regime.

Aber auch die USA und andere europäische Nationen haben Zugriff auf ein beängstigend klares Bild deines Lebens, selbst ohne den Apparat eines Überwachungsstaates. Alles, was sie tun müssen, ist Big Tech zu fragen.

Und da Giganten wie Meta, Google und Apple so viele deiner persönlichen Daten wie möglich sammeln müssen, können sie wenig tun, um deine Privatsphäre zu schützen.

Die USA fordern mehr Daten von Big Tech an als jeder andere

Balkendiagramm, das die steigende Anzahl von Konten zeigt, für die Apple, Google und Meta Details als Reaktion auf Datenanfragen der US-Strafverfolgungsbehörden geteilt haben

US-Strafverfolgungsbehörden haben in den letzten Jahren zunehmend schnell die Hilfe von Big Tech in Anspruch genommen. Von Ende 2014 bis Anfang 2024 stieg die Anzahl der von Google geteilten Konten um 530 %; bei Meta (ehemals Facebook) stieg sie um 675 %; und bei Apple kletterte sie um 621 % (angetrieben durch eine Ausreißer-zweite Hälfte des Jahres 2022, als sie über 300.000 Konten teilten).

Apple, Google und Meta teilten zwischen 2014 und 2024 die Details von über 3,1 Millionen Konten mit US-Strafverfolgungsbehörden

Zusammengenommen händigten diese drei Unternehmen in knapp einem Jahrzehnt die Details von 3,16 Millionen Konten aus. Diese Zahl beinhaltet noch nicht einmal Datenanfragen, die unter dem Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) gestellt wurden, die weitgehend geheim gehalten werden.

Balkendiagramm, das zeigt, wie viele Datenanfragen die USA an Google und Meta im Vergleich zu anderen 14-Eyes-Nationen gestellt haben

In den letzten sechs Monaten des Jahres 2023 und den ersten sechs Monaten des Jahres 2024 (die letzten 12 Monate, für die Daten vorliegen) stellte die US-Regierung fast 500.000 Datenanfragen an Google und Meta – mehr als alle anderen Mitglieder der sogenannten 14-Eyes-Allianz zusammen.

Befürworter argumentieren, dass dies einfach Standard-Polizeiarbeit im 21. Jahrhundert sei. Die meisten Datenanfragen erfordern die Genehmigung einer Vorladung durch einen Richter, und Big-Tech-Unternehmen können und tun dies auch, wenn sie können, gegen übermäßig breite oder ungerechtfertigte Anfragen vorgehen. Selbst wenn man jedoch sagt, dass die 500.000 von der US-Regierung gestellten Datenanfragen alle dem ordnungsgemäßen Verfahren folgten, gibt es immer noch Hunderttausende von Anfragen, die nie von einem Richter überprüft wurden und gegen die Unternehmen überhaupt nicht vorgehen können.

Die US-Regierung kann ohne Aufsicht auf diese Informationen zugreifen

Der FISA erlaubt es US-Geheimdiensten, Benutzerdaten für nationale Sicherheitszwecke anzufordern. Diese Anfragen werden mit wenig Aufsicht ausgegeben und können rechtlich nicht abgelehnt werden. Einige FISA-Anfragen, wie solche, die über das Section 702-Schlupfloch gestellt werden, werden überhaupt nie individuell von einem Richter überprüft.

Balkendiagramm, das die steigende Anzahl geheimer FISA-Anfragen an Apple, Google und Meta zeigt

Seit 2014 sind FISA-Inhaltsanfragen an Meta um 2.171 % gestiegen, während die an Google um 594 % gestiegen sind. Apple, obwohl weniger transparent mit seinen Aufzeichnungen, meldete einen Anstieg solcher Anfragen um 274 % zwischen 2018 und 2023.

EU-Datenanfragen sind seit 2014 um über 1.300 % gestiegen

Europäische Regierungen erreichen vielleicht nicht das schiere Volumen an Datenanfragen ihrer US-Pendants, aber sie holen schnell auf. Die Regierungen der Mitgliedsländer der Europäischen Union (EU) forderten in der ersten Hälfte des Jahres 2024 Daten zu schätzungsweise 164.000 Benutzerkonten an – ein Anstieg von 1.377 % gegenüber den rund 11.000 Konten, für die diese Regierungen in der zweiten Hälfte des Jahres 2014 Anfragen stellten.

Im gleichen Zeitraum stieg die Anzahl der mit EU-Regierungen geteilten Konten bei Google um 1.416 %; bei Meta (ehemals Facebook) stiegen sie um 1.268 %; und bei Apple schossen sie um 2.777 % in die Höhe.

Deutschland war am aggressivsten bei der Forderung nach Zugriff auf die riesigen Datenbanken von Big Tech. In der zweiten Hälfte des Jahres 2024 forderten deutsche Behörden Daten zu rund 77.000 Konten an – die meisten in der EU und ein Anstieg von 2.484 % gegenüber den rund 3.000 Konten, die in der zweiten Hälfte des Jahres 2014 angefordert wurden.

Frankreich folgte als zweitgrößter Antragsteller in der EU, wobei französische Strafverfolgungsbehörden in der ersten Hälfte des Jahres 2024 Daten zu rund 26.000 Konten forderten.

Dies zeigt, dass Überwachung nicht nur ein amerikanisches Problem ist. Trotz der starken Rhetorik der EU zum Datenschutz haben europäische Regierungen Datenanfragen mit einer Rate beschleunigt, die die der USA übertrifft.

Google, Meta und Apple bilden die größte Überwachungsmaschine der Welt

Regierungen haben drei Dinge über die Tech-Giganten erkannt:

  • Sie alle verlassen sich darauf, ihre Benutzer zu tracken, um Einnahmen zu generieren – und sind darin außergewöhnlich gut geworden.
  • Es ist fast unmöglich, sie zu vermeiden, wenn man Zeit online verbringt.
  • Am wichtigsten ist, dass sie keine Verschlüsselung einführen können, ohne ihre Geschäftsmodelle zu untergraben.

Im Jahr 2024 forderte eine Journalistin der Times of London ihre Daten von Meta an(neues Fenster), um genau zu sehen, wie viele Informationen es über sie hatte. Sie erhielt 20.000 Seiten zurück, darunter 20.000 Interaktionen mit Websites und Apps, die nicht einmal direkt mit ihren Meta-Konten verbunden waren. Dank des Meta-Pixels und Datenfreigabevereinbarungen mit Banken, Gesundheits-Apps, lokalen Regierungen, Lebensmittelgeschäften, zahllosen Websites und mehr gab es kein Fenster ihres Lebens, in das Meta nicht hineinsehen konnte – und selten einen Tag, an dem es ihre Daten nicht erhielt.

Dies ist nur ein Dienst. Apple und Google besitzen ähnliche Mengen an Daten – wenn nicht mehr. Diese Unternehmen überwachen dein gesamtes digitales Leben und erstellen ein detailliertes Profil, das auf Anfrage der Regierung ausgehändigt oder mit einem Dritten geteilt werden kann. Sobald eines dieser Unternehmen deine Informationen sammelt, hast du im Grunde genommen vollständig die Kontrolle darüber verloren, wer sie sehen kann.

Befürworter argumentieren, dass dies einfach Standard-Polizeiarbeit im 21. Jahrhundert sei. Die meisten Datenanfragen erfordern die Genehmigung einer Vorladung durch einen Richter, und Big-Tech-Unternehmen können und tun dies auch, wenn sie können, gegen übermäßig breite oder ungerechtfertigte Anfragen vorgehen. Selbst wenn man jedoch sagt, dass die 500.000 von der US-Regierung gestellten Datenanfragen alle dem ordnungsgemäßen Verfahren folgten, gibt es immer noch Hunderttausende von Anfragen, die nie von einem Richter überprüft wurden und gegen die Unternehmen überhaupt nicht vorgehen können.

Big Tech ist der Partner der Regierung bei der Überwachung

Um es klar zu sagen: Wir werfen Big-Tech-Unternehmen nicht vor, rechtmäßigen, begrenzten Datenanfragen nachzukommen. Jedes Unternehmen muss die Gesetze des Landes befolgen, die es regeln. Es gibt jedoch mehrere Probleme. Erstens können Strafverfolgungsbehörden übermäßig breite Durchsuchungsbefehle nutzen, um Zugriff auf Unmengen sensibler Daten zu erhalten. Diese „Reverse Warrants“ (so genannt, weil die Strafverfolgung keinen Verdächtigen angeben muss), wie Geofencing(neues Fenster) oder Suchbegriff-Warrants(neues Fenster), ermöglichen es der Strafverfolgung, jeden zu sehen, der sich in einem bestimmten Gebiet aufhielt oder in einem bestimmten Zeitraum nach einem bestimmten Begriff suchte. Ermittlungen, die sich auf diese Daten stützen, führen routinemäßig zur falschen Identifizierung von Verdächtigen, wobei unschuldige Menschen wegen Verbrechen angeklagt werden, darunter Einbruch(neues Fenster) und Mord(neues Fenster). Und in den USA erlauben bestimmte FISA-Anfragen und National Security Letters Geheimdiensten oder dem FBI den Zugriff auf Daten ohne jegliche gerichtliche Aufsicht.

Das bringt uns zum zweiten Problem. Big-Tech-Unternehmen wissen, dass dieser Missbrauch stattfindet. Einige von ihnen behaupten sogar, sich um deine Privatsphäre zu sorgen. Sie können jedoch keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung anwenden oder auch nur die Datensammlung der Benutzer minimieren, ohne ihre Geschäftsmodelle zu zerstören. Im Jahr 2023 machten Werbeanzeigen fast 98 % von Metas(neues Fenster) Einnahmen(neues Fenster) und 77 % von Alphabets(neues Fenster)(neues Fenster) (speziell Google Ads) aus. Während Apples Werbeeinnahmen relativ gering sind, sind sie bereits größer als die von Snap oder X(neues Fenster) und wachsen schnell. Um die Privatsphäre ihrer Benutzer zu schützen, müssten diese Unternehmen grundlegend ändern, wie sie Geld verdienen – etwas, wofür sie bisher noch nie Interesse gezeigt haben.

Bis dies geschieht, werden sie dich weiterhin überwachen und jedes Jahr Zehntausende von Seiten deiner Informationen sammeln. Und Regierungen werden sich weiterhin an diesen Informationen bedienen.

Möchtest du die Kontrolle über deine Privatsphäre übernehmen?

So allgegenwärtig Big Tech auch ist, es gibt einen anderen Weg. Proton hat seinen Sitz in der Schweiz, einem Land mit strengen Datenschutzgesetzen. Wir können nicht auf eine Datenanfrage reagieren, es sei denn, sie wurde von den Schweizer Behörden genehmigt. Darüber hinaus stellt Protons Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sicher, dass wir selbst bei Erhalt einer gültigen Anfrage nicht auf den Inhalt deiner Nachrichten, Dateien oder anderer sensibler Informationen zugreifen können.

Unsere Mission ist es, ein besseres Internet zu bauen, in dem Privatsphäre der Standard ist. Wir benötigen minimale Daten, um ein Konto einzurichten, und bieten anonyme Zahlungsoptionen. Transparenz ist der Schlüssel zu unserem Ansatz – wir machen alle unsere Apps Open Source, teilen mit, wer unser Team bildet, und veröffentlichen alle Regierungsdatenanfragen in unserem Transparenzbericht (wir aktualisieren diesen jährlich im März).

Proton bietet eine sicherere Alternative und stellt sicher, dass deine Daten von Grund auf geschützt sind. In einer Zeit, in der marginalisierte Gruppen und Einzelpersonen zunehmenden Bedrohungen ausgesetzt sind, war die Wahl von datenschutzorientierten Diensten noch nie so wichtig.