Beste Browser für deine Privatsphäre 2026

Dieser Artikel wurde im Januar 2026 aktualisiert, um Vivaldi aufzunehmen.

Dein Web-Browser ist dein Fenster zur Online-Welt. Auf Desktop-PCs und Laptops ist es dein Hauptmittel, um auf das World Wide Web und andere Internetdienste zuzugreifen.

Dank der Beliebtheit von Apps ist der Browser auf mobilen Plattformen weniger wichtig, aber er ist immer noch der Hauptweg, um auf die meisten Inhalte im Web zuzugreifen. Und wenn dir Privatsphäre wichtig ist, gibt der Zugriff auf einen Dienst über dessen Website viel weniger deiner Daten preis(neues Fenster) als die Nutzung seiner App.

Dein Browser hat direkten Zugriff auf Mengen deiner persönlichsten und intimsten Daten. Theoretisch könnte dein Browser eine Aufzeichnung von allem, was du online tust, an seine Entwickler senden — sogar was du in Felder auf einzelnen Webseiten eintippst.

Aus diesem Grund halten wir bei Proton es für wichtig, den Leuten zu erklären, welche Browser sie verwenden können, wenn sie ihre Online-Aktivitäten privat halten wollen. Es gibt Hunderte von Browsern da draußen, also konnten wir nicht alle untersuchen. Jedoch haben wir eine Liste von acht Open-Source-Browsern zusammengestellt, die deine Privatsphäre in unterschiedlichem Maße respektieren.

• Mozilla Firefox
• Chromium
• Brave
• Tor Browser
• Firefox Focus
• LibreWolf
• Zen Browser
• Ladybird
• Vivaldi

Proprietary Browser

Du bemerkst vielleicht, dass viele der beliebtesten Browser, nämlich Google Chrome aber auch Apple Safari und Opera, nicht in unserer Liste oben enthalten sind. Das liegt daran, dass sie, wie die meisten beliebten Browser, proprietären geschlossenen Code verwenden, sodass wir nicht wissen können, wie sie deine Daten handhaben. Zu Browsern, die geschlossenen Code verwenden, gehören:

• Google Chrome
• Microsoft Edge
• Apple Safari
• Opera
• Samsung Internet
• UC Browser
• DuckDuckGo Privacy Browser

Diese Browser sind zweifellos sicher, da sie zahlreiche hochwirksame Schutzmaßnahmen gegen Hacker haben. Aber sollten wir ihnen vertrauen, dass sie unsere Privatsphäre respektieren?

Googles gesamtes Geschäftsmodell besteht darin, in unsere Privatsphäre einzudringen, damit es uns besser mit hochgradig personalisierten Anzeigen ansprechen kann. Microsoft verdient auch Geld mit gezielter Werbung und hat eine lange Geschichte der Verletzung der Privatsphäre seiner Benutzer(neues Fenster).

Apple vermarktet sich selbst als Verfechter der Privatsphäre seiner Benutzer, aber es kooperierte voll mit dem PRISM-Spionageprogramm der NSA(neues Fenster), das Edward Snowden 2013 aufdeckte. Seine Haltung gegenüber konkurrierenden Browsern auf seiner iOS-Plattform (unten diskutiert) macht auch klar, dass die besten Interessen seiner Benutzer keine Top-Priorität für das Unternehmen sind.

Das Fazit ist, dass wir einfach nicht wissen, wie invasiv diese Browser gegenüber unserer Privatsphäre sind, weil sie geschlossen sind (obwohl gezeigt wurde, dass Chrome Tracker in „absurden Ausmaßen(neues Fenster)“ verwendet).

Es kommt darauf an, wie sehr du den Entwicklern mit diesen Browsern vertraust. Selbst wenn du ihnen wirklich vertraust, ist das nicht, wie gute Sicherheit funktioniert.

Open-Source-Browser

Open Source ist kein Wundermittel, wenn es darum geht sicherzustellen, dass Software privat und sicher ist. Die schiere Menge an Code, die an der Erstellung eines Browsers beteiligt ist, bedeutet, dass Dinge selbst von professionellen Software-Prüfern übersehen werden können.

Jedoch bietet die Tatsache, dass jeder den Code untersuchen kann (und im Fall von beliebten Browsern haben das viele getan), die bestmögliche Zusicherung, dass sein Code fehlerfrei ist und keine versteckten Überraschungen enthält.

Deshalb ziehen wir in diesem Artikel nur vollständig Open-Source-Browser in Betracht.

Browser auf iOS und iPadOS

Apple zwingt alle Browser(neues Fenster) auf seinen iOS- und iPadOS-Plattformen, seine eigene WebKit-Browser-Engine(neues Fenster) zu verwenden. (Eine Browser-Engine(neues Fenster) wandelt eine HTML-Datei in eine visuelle Webseite um, mit der du interagieren kannst.) Das bedeutet, dass alle Browser von Drittanbietern auf iOS im Grunde nur umbenannte Versionen von Safari sind (außer dass Safari für iOS erweiterte Funktionen bietet, die Apple seinen Konkurrenten blockiert).

Daher schließen alle Kommentare zu den in diesem Artikel besprochenen Browsern ihre iOS-Versionen ausdrücklich aus. Diese Browser können auf iOS immer noch nützlich sein (zum Beispiel zum Synchronisieren von Lesezeichen, offenen Tabs und Surfverlauf über alle deine Geräte hinweg), aber sie sind nicht unter den unten besprochenen Apps enthalten.

Obwohl nicht direkt relevant für diesen Artikel, sollte beachtet werden, dass In-App-Browser auf iOS, wie solche, die von den TikTok(neues Fenster)-, Instagram- und Facebook(neues Fenster)-Apps verwendet werden, sehr unsicher sein können und um jeden Preis vermieden werden sollten.

Beste sichere und Privatsphäre-First Web-Browser

Mozilla Firefox

Vorteile

• Viele die Privatsphäre verbessernde Funktionen, wobei ständig mehr in Entwicklung sind
• Großes Ökosystem von Browser-Add-ons
• Sichere geräte- und plattformübergreifende Synchronisierung
• Die einzige Open-Source-Konkurrenz zu Googles Browser-Engine
• Verfügbar auf allen wichtigen Plattformen

Nachteile

• Anfällig für Browser-Fingerprinting
• Zu viel Telemetrie
• Zu abhängig von Google für die Finanzierung

Firefox ist ein Open-Source-Browser der gemeinnützigen Organisation Mozilla. Er konzentriert sich auf den Schutz deiner Privatsphäre mit eingebautem verbessertem Tracking-Schutz(neues Fenster), der Fingerprinting-Resistenz(neues Fenster) beinhaltet. Allerdings hatte in unseren durchgeführten Tests eine saubere Installation von Firefox immer noch einen einzigartigen Browser-Fingerabdruck(neues Fenster).

Firefox’ Standardeinstellungen betonen Privatsphäre, aber du kannst sie anpassen, um noch mehr Privatsphäre zu bieten. Zum Beispiel kannst du fein abstimmen, welche Cookies und Tracker du blockierst.

Die Fähigkeit, Firefox anzupassen, wird weiter durch seine Unterstützung für eine riesige Auswahl an Drittanbieter-Add-ons(neues Fenster) verbessert, von denen viele exzellente Privatsphäre-Vorteile bieten. Tolle Beispiele sind Privacy Badger(neues Fenster), Cookie AutoDelete(neues Fenster), uBlock Origin(neues Fenster), Decentraleyes(neues Fenster) und mehr. Und anders als Chromium-basierte Browser hat Mozilla keine Pläne(neues Fenster), ältere (Manifest V2) Erweiterungen abzuschaffen.

Der Haken hierbei ist, dass jedes Add-on, das du verwendest, die Einzigartigkeit deiner Instanz von Firefox erhöht, was dich anfälliger für Fingerprinting macht.

Abgesehen von Privatsphäre-Überlegungen ist Firefox ein leichtgewichtiger, schneller und voll ausgestatteter moderner Browser, der deine Tabs, Lesezeichen und den Surfverlauf über mehrere Plattformen hinweg mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung synchronisieren kann. Leider hat Mozilla kürzlich eine Reihe von Fehltritten gemacht, die viele Firefox-Benutzer verprellt haben. Diese beinhalten:

• Nutzungsbedingungen — Neue Formulierungen schienen Mozilla eine breite, gebührenfreie Lizenz zu gewähren, alle Inhalte zu nutzen, die du in Firefox eingibst, was viele befürchten ließ, dass dies das Eigentum an ihren Daten impliziert. Die Entfernung eines ausdrücklichen Versprechens „Benutzerdaten niemals zu verkaufen“ sorgte ebenfalls für Alarm. Nach einem Gegenwind stellte Mozilla klar(neues Fenster), dass diese Lizenz ausschließlich für den Betrieb von Firefox bestimmt war und kein Eigentum an Benutzerdaten implizierte.
• Pocket-Integration – Der Closed-Source Pocket-Leselistendienst war anfangs im Installer obligatorisch, dann optional, was viele Open-Source-Puristen als Verletzung des „vollständig Open-Source“-Versprechens ansahen. Pocket wurde im Juli 2025 entfernt
• Abhängigkeit von Google-Einnahmen — Ein Deal mit Google, um die Google-Suche zur Standard-Suchmaschine zu machen, macht rund 85 % von Mozillas Einnahmen(neues Fenster) aus. Viele halten dieses Maß an Abhängigkeit von genau dem Ding, zu dem Firefox eine Alternative sein soll, für inakzeptabel.
• Telemetrie — Firefox sendet auch standardmäßig mehr Metadaten(neues Fenster) an Mozilla zurück, als den meisten Leuten recht sein sollte (obwohl du dies ausschalten kannst). 

Es sollte jedoch beachtet werden, dass Firefox auch viele Dinge richtig macht: Zum Beispiel:

• Verbessertes Zertifikatsmanagement — Verwendet die CRLite(neues Fenster)-Technologie, um vertrauensunwürdige TLS-Zertifikate schnell und nahtlos zu überprüfen und sofort zu widerrufen.
• Total Cookie Protection(neues Fenster) — Jetzt standardmäßig im Standard-Modus aktiviert; dies stellt sicher, dass Drittanbieter-Cookies blockiert werden, sofern nicht strikt notwendig.
• Erweiterter Schutz vor Aktivitätenverfolgung(neues Fenster) im strengen Modus — Beinhaltet Bounce-Tracking-Schutz, der verhindert, dass Weiterleitungs-Tracker (Bounce-Tracker) Daten sammeln, während du zwischen Websites navigierst.
• Vereinheitlichter Zustimmungsdialog — Verbessert, wie die Datenzustimmung für Browser-Erweiterungen funktioniert.

Und was auch immer deine Ansichten zu KI sind, seine neue Schütteln-zum-Zusammenfassen(neues Fenster)-Funktion für iOS ist zweifellos innovativ.

Am Ende des Tages, trotz aller Fehler von Mozilla, ist Firefox ein großartiger Browser. Er ist auch Chromes einziger echter kostenloser und Open-Source-Konkurrent. Sein steiler Rückgang des Marktanteils(neues Fenster) sollte daher für jeden von tiefer Besorgnis sein, der seine Privatsphäre schätzt.

Ja, du kannst stattdessen einen Firefox-Fork verwenden (wie LibreWolf oder Zen Browser, unten diskutiert), aber nur Mozilla hat die Ressourcen (so problematisch diese auch sein mögen), um kritische Routine-Sicherheitsupdates bereitzustellen und neue Funktionen zu entwickeln, die ihm zumindest ein gewisses Maß an Wettbewerbsfähigkeit gegenüber seinen kommerziellen Rivalen verleihen.

Chromium

Vorteile

• Es ist Chrome, wobei der gesamte proprietäre Code entfernt wurde
• Unterstützt Chrome-Browser-Erweiterungen

Nachteile

• Keine integrierte Synchronisierungslösung
• Kein automatisches Update (standardmäßig)
• Anfällig für Browser-Fingerprinting
• Es ist immer noch ein Google-Produkt

Um den Wert der Erstellung von Open-Source-Code zu sehen, musst du nicht weiter als Chromium schauen. Google macht den Kerncode für seinen Chrome-Browser (leicht der beliebteste Browser der Welt(neues Fenster)) Open Source, damit die Sicherheits-Community ihn überprüfen und auditieren kann.

Chromium ist eine (hauptsächlich) Open-Source-Version des Chrome-Browsers, bei der der gesamte proprietäre Code von Google entfernt wurde. Oder zumindest soll es so funktionieren. Jedoch bedeutet die kürzliche Aufnahme des Google Safe Browsing(neues Fenster)-Binary zur Bereitstellung von eingebautem Phishing(neues Fenster)– und Malware(neues Fenster)-Schutz, dass Chromium nicht mehr als vollständig Open Source angesehen werden kann. Eine weitere Sorge ist, dass aufgrund der schieren Größe und Komplexität seiner Codebasis einiger unerwünschter Google-Code unentdeckt bleiben könnte.

Chromium ist als vorgefertigte Downloads für Windows, macOS, Linux und Android verfügbar (zum Beispiel Bromite(neues Fenster)).

Abgesehen von einigen kleineren Branding-Details bietet Chromium ein fast identisches Surferlebnis wie Chrome. Leider hat Google 2021 den Support für die Synchronisierung von Tabs, Verlauf und Lesezeichen(neues Fenster) über dein Google-Konto eingestellt. Synchronisierungsoptionen von Drittanbietern existieren, aber die meisten davon sind nicht Open Source.

Synchronisierungsprobleme beiseite, Chromium bietet einen nahtlosen Weg, um von Chrome wegzukommen (solange es dich nicht stört, immer noch Code zu verwenden, der von Google erstellt wurde), und beinhaltet jetzt einige begrenzte Privatsphäre-verbessernde Funktionen, wie Site Isolation(neues Fenster) und Sandboxing(neues Fenster).

Voller Support für Chrome-Browser-Erweiterungen bedeutet, dass du Privatsphäre-Lösungen von Drittanbietern installieren kannst, obwohl jede Browser-Erweiterung die Einzigartigkeit deines Browser-Fingerabdrucks erhöht. Als wir eine neue saubere Installation von Chromium testeten, berichtete Cover Your Tracks(neues Fenster), dass sie einen einzigartigen Fingerabdruck hatte.

Ein weiteres Problem ist, dass Chromium standardmäßig keine automatischen Updates durchführt, was wir jedem raten zu tun, da Updates die neuesten Sicherheitskorrekturen enthalten. Dies ist kein großes Problem unter Linux, da die meisten Paketmanager die App aktualisieren werden. Es gibt auch mehrere Tools von Drittanbietern, die entwickelt wurden, um dabei unter Windows und macOS zu helfen.

Brave

Vorteile

• Resistent gegen Fingerprinting
• Viele sofort einsatzbereite Privatsphäre-verbessernde Funktionen
• Kompatibel mit Chrome-Browser-Erweiterungen
• Sichere geräte- und plattformübergreifende Synchronisierung
• Verfügbar auf allen wichtigen Plattformen
• Standardmäßig keine Telemetrie (Opt-in für anonyme Benutzermetriken verfügbar)

Nachteile

• Optionale Kryptowährungs- und werbefinanzierte Funktionen mögen Puristen nicht gefallen
• Leitete Kryptowährungssuchen automatisch zu Affiliate-Links um
• Basiert auf Google-Code

Erstmals 2016 veröffentlicht, wurde Brave vom ehemaligen Mozilla-CEO und Erfinder von JavaScript, Brenden Eich, entwickelt. Auf Chromium aufgebaut, ist Brave mit einem starken Privatsphäre-Fokus entworfen. Wie bei Chromium beinhaltet Brave jetzt das Closed-Source Google Safe Browsing-Binary.

Eines der bemerkenswertesten Dinge an diesem Browser ist Brave Search, eine jetzt völlig unabhängige(neues Fenster) Suchmaschine, die alle Anfragen lokal auflöst, ohne sie an irgendeinen Drittanbieter weiterzuleiten. Dies wird hauptsächlich durch „privatsphäre-bewahrende“ Anzeigen unterstützt, obwohl du dich mit einem kostenpflichtigen Abonnement davon abmelden kannst.

Der Browser selbst hat Tracking-Schutz, einen eingebauten Werbe- und Skript-Blocker, eingebaute HTTPS-Everywhere(neues Fenster)-Funktionalität und Ein-Klick-Anti-Fingerprinting. In unseren Tests war Brave der einzige Browser, der auf seiner Desktop- und Android-App vollständig effektiv gegen Browser-Fingerprinting war (obwohl, wenig überraschend, nicht auf iOS/iPadOS).

In einer Studie von 2020(neues Fenster) war er auch leicht der privateste Browser in Bezug auf Telemetrie, die an seine Entwickler zurückgesendet wurde.

Brave blockiert Drittanbieter-Cookies standardmäßig und kann sogar Cookie-Consent-Hinweise blockieren (jetzt unter Verwendung von KI für verbesserte Leistung). Da Brave auf Chromium basiert, kannst du reguläre Chrome-Browser-Erweiterungen verwenden (heruntergeladen entweder aus seinem eigenen Brave Web Store oder dem Chrome Web Store). Brave bietet auch sichere Synchronisierung von Tabs, Verlauf und Lesezeichen über Geräte und Plattformen hinweg.

Jedoch bietet Brave auch kontroversere Funktionen. Brave Rewards(neues Fenster) ermöglicht es dir, BAT (Basic Attention Tokens, Braves eigene Kryptowährung, die du in Bargeld umwandeln kannst) zu verdienen, indem du dich dafür entscheidest, Anzeigen von kommerziellen Partnern zu sehen. Schlimmer noch, Auszahlungen über 100 $ erfordern jetzt, dass du deine Identität verifizierst.

Andere Funktionen beinhalten Brave News und Brave Wallet, eine Kryptowährungs- und NFT-Wallet, die in den Browser eingebaut ist. Brave News(neues Fenster) ist ein personalisierter, werbefinanzierter News-Feed (wobei die Personalisierung auf dem Gerät durchgeführt wird, um deine Privatsphäre zu schützen). Wenn du den neuen Leo-KI-Assistenten verwendest, sendet er einige Metadaten, Abfragekontext usw. an sein Backend.

Es sollte beachtet werden, dass all diese „Funktionen“ strikt Opt-in sind. Jedoch musste sich Brave 2020 dafür entschuldigen, dass es automatisch Kryptowährungssuchen zu kostenpflichtigen Affiliate-Links umleitete(neues Fenster), für die es bezahlt wurde. Es tat dies, ohne die Erlaubnis seiner Benutzer zu fragen.

Tor Browser

Vorteile

• Der beste Weg, auf das Tor-Anonymitätsnetzwerk zuzugreifen
• Starker Fokus auf Privatsphäre
• Bietet teilweisen Schutz gegen Fingerprinting
• Verfügbar auf den meisten Plattformen (nicht iOS)

Nachteile

• Kann in Bezug auf Funktionen hinter Firefox zurückbleiben
• Keine Synchronisierungsfunktion
• Sehr langsam bei Verwendung des Tor-Netzwerks

Tor Browser ist eine geforkte Version von Firefox ESR, die alle Verbindungen durch das Tor-Anonymitätsnetzwerk(neues Fenster) leitet. Er ist auch „gehärtet“, um die Privatsphäre zu verbessern, und bietet sofort einsatzbereite Funktionen wie eingebauten HTTPS Everywhere(neues Fenster)-Support, Skript-Blockierung, und er verwendet immer den privaten Surfmodus(neues Fenster).

Da alle unmodifizierten Tor Browser genau gleich aussehen, empfehlen Experten ihn oft als den besten Weg, um Browser-Fingerprinting zu besiegen. Jedoch bot er in unseren eigenen Tests nur teilweisen Schutz und wurde von Brave übertroffen.

Tor Browser basiert auf Firefox ESR (Extended Support Release für den Unternehmenseinsatz), der der regulären Version in Bezug auf Funktionen normalerweise hinterherhinkt. Zusätzlich testet und modifiziert Tor neue Versionen intensiv für verbesserte Privatsphäre, bevor sie veröffentlicht werden. Das Nettoergebnis ist, dass Tor Browser hinter Firefox’ neuesten Funktionen zurückbleiben kann (diese neuen Funktionen sind aus Gründen der Privatsphäre sowieso oft ausgeschaltet).

Tor Browser kann reguläre Firefox-Browser-Add-ons verwenden, aber dies wird nicht empfohlen, da sie dem Browser Einzigartigkeit hinzufügen. Es gibt keine Synchronisierungsfunktion.

Wenn er mit dem Tor-Netzwerk verwendet wird, bietet Tor Browser das höchstmögliche Maß an wahrer Anonymität im Internet (aber selbst das sollte nie als 100 % Anonymität angesehen werden). Der Preis dafür ist eine riesige Reduzierung der Surfgeschwindigkeiten (typischerweise um 90 % oder mehr), was das Tor-Netzwerk für die meisten alltäglichen Internetaufgaben unpraktisch macht.

Du kannst Tor Browser verwenden, ohne dich mit dem Tor-Netzwerk zu verbinden. In diesem Anwendungsfall ist er ein guter auf Privatsphäre fokussierter Browser, bietet aber ein ziemlich abgespecktes Erlebnis für das alltägliche Surfen.

Firefox Focus

Vorteile

• Starker Schutz gegen Tracking
• Standardmäßig keine Telemetrie

Nachteile

• Einzigartiger Fingerabdruck
• Zu minimal für den täglichen Gebrauch
• Nutzungsstatistiken und Studien sind Opt-out

Dieser mobile Browser von Mozilla begann sein Leben als Tracker-blockierende App auf iOS. Du kannst ihn immer noch als Tracker-Blocker auf iPhones und iPads verwenden, selbst wenn du den Browser selbst nicht nutzt.

Firefox Focus basiert natürlich auf Firefox, hat aber eine minimale Ästhetik. Es gibt keinen Support für Synchronisierung, Browser-Add-ons oder sogar das Öffnen neuer Tabs (Tabbed Browsing ist nur möglich, indem ein Link in einem neuen Tab geöffnet wird).

Wenig überraschend hat Firefox Focus effektiven Tracking-Schutz und Ad-Blocking (nicht unähnlich Proton VPNs eigener Netshield Ad-blocker(neues Fenster)-Funktion). In einer willkommenen Änderung sind Nutzungsstatistiken Opt-in, und er implementiert jetzt Cookie-Isolierung pro Tab. Jedoch ist er anfällig für Browser-Fingerprinting.

Mit seinem reduzierten Funktionsumfang ist Firefox Focus zu begrenzt, um für das tägliche Surfen empfohlen zu werden, bleibt aber eine gute Option, wenn du ein hohes Maß an Privatsphäre benötigst (besonders auf iOS).

LibreWolf

Vorteile

• Es ist Firefox, aber mit noch besserem Schutz der Privatsphäre
• Ein wahres Community-geführtes Open-Source-Projekt
• Unterstützt Firefox Sync und Add-ons

Nachteile

• Fast einzigartiger Fingerabdruck

LibreWolf ist eine benutzerdefinierte Version von Firefox, die entwickelt wurde, um den Schutz gegen Tracking- und Fingerprinting-Techniken zu erhöhen, während sie viele zusätzliche Sicherheitsverbesserungen enthält. Sie ist für Windows, macOS und Linux verfügbar.

LibreWolf sammelt keine Telemetrie, verwendet privatsphärefreundliche Suchmaschinen (DuckDuckGo, Searx, Qwant usw.), hat die uBlock Origin Browser-Erweiterung standardmäßig installiert und implementiert verschiedene andere Härtungsfunktionen(neues Fenster) (insbesondere eingebautes DNS-over-HTTPS (DoH)).

In unseren Fingerprinting-Tests schnitt LibreWolf besser ab als Vanilla-Firefox mit einem „fast einzigartigen“ Fingerabdruck, aber das ist immer noch weit von ideal entfernt.

LibreWolf basiert immer auf der neuesten Version von Firefox und zielt darauf ab, Updates innerhalb von drei Tagen nach der neuesten Firefox-Veröffentlichung herauszugeben. Obwohl nicht standardmäßig aktiviert, kannst du Firefox Sync einfach in den Einstellungen von LibreWolf aktivieren und deine Lesezeichen, Tabs und den Surfverlauf über Plattformen und Geräte hinweg synchronisieren. Es unterstützt auch Standard-Firefox-Add-ons, wie die Proton VPN(neues Fenster)– und Proton Pass-Browser-Erweiterungen.

Zen Browser

Vorteile

• Es ist Firefox, aber mit einer besseren Benutzeroberfläche (subjektiv)
• Unterliegt nicht Mozillas alberneren Fehltritten (zum Beispiel keine Telemetrie)
• Unterstützt Firefox Sync und Add-ons

Nachteile

• Benutzeroberfläche wird nicht jedermanns Geschmack sein
• Zum Zeitpunkt des Schreibens noch in Beta

Als neuer (2024) Firefox-basierter Neuling hofft Zen Browser, die Browser-Landschaft mit einem Fokus auf Privatsphäre und der Bereitstellung einer hochgradig anpassbaren minimalen Benutzeroberfläche aufzumischen.

Er zieht Firefox-Updates innerhalb von 72 Stunden nach deren Veröffentlichung, sammelt keine Telemetrie, blockiert standardmäßig Drittanbieter-Tracker, prüft auf unsichere SSL-Zertifikate, erzwingt automatisch HTTPS-only usw. (im Grunde wie Firefox es tut). Anders als LibreWolf (das sie standardmäßig hochschraubt), verwendet Zen Browser standardmäßig Firefox’ etwas lockerere „Standard“-Privatsphäre-Einstellungen, obwohl diese natürlich geändert werden können.

Es ist wahrscheinlich fair, sich Zen Browser als Firefox mit einem ästhetisch verbesserten Design vorzustellen (wenn du diese Art von Dingen magst). Nützlicherweise unterstützt er Firefox-Add-ons und Firefox Sync, was es einfach macht, nahtlos zwischen Zen und anderen Firefox-basierten Browsern (einschließlich mobiler Browser, was praktisch ist, da Zen Browser derzeit nur für Desktop verfügbar ist) zu wechseln.

Ladybird

Niemand, dem Privatsphäre wichtig ist, will eine Welt, in der jeder Browser eine Version von Google Chrome (oder Apples Safari, wenn du eines ihrer proprietären und teuren Locked-in-Geräte verwendest) ist.

Firefox ist eine wirklich fantastische Open-Source-Alternative dazu, aber schlechtes Management und eine Reihe von schlechten Marketingentscheidungen haben selbst viele Privatsphäre-Fanatiker verprellt, sein Ansehen in der breiten Öffentlichkeit massiv beschädigt und Mozilla schwer (und sehr ironischerweise) abhängig von der Finanzierung durch Google (die es aus kartellrechtlichen Gründen bereitstellt) für seinen weiteren Bestand gemacht.

Hier kommt Ladybird ins Spiel, ein Open-Source- und komplett neuer Browser, der noch nicht existiert. Die erste öffentliche Alpha-Veröffentlichung ist für den Sommer 2026 (Linux & macOS) geplant, mit einer Beta-Veröffentlichung für 2027 und einer vollen stabilen Veröffentlichung für 2028. Die Arbeit daran hat jedoch begonnen, unter Verwendung von frischem, von Grund auf neuem Code, der nicht auf Chromium, Firefox (Gecko) oder Safari (WebKit) basiert.

Dies ist ein potenziell unglaublich aufregendes Projekt, aber es ist derzeit viel zu früh, um zu wissen, ob es überhaupt das Licht der Welt erblicken wird, geschweige denn eine echte Herausforderung für den aktuellen Status quo darstellen wird. Schließlich existiert Firefox jetzt, ist sehr gut und ist ein ausgereifter und gut unterstützter Browser. Aber er hatte schon immer einen schweren Kampf gegen den schieren Reichtum, die monopolistische Marketingmacht und die globale Dominanz hinter den Browsern von Google und Apple zu führen. Es ist auch erwähnenswert, dass jegliche Probleme mit Firefox nichts mit seinem Open-Source-Kerncode zu tun haben.

Lobende Erwähnung

Vivaldi

Vorteile

• Viele die Privatsphäre verbessernde Funktionen
• Sichere geräte- und plattformübergreifende Synchronisierung
• Kompatibel mit Chrome-Browser-Erweiterungen
• Eingebauter Proton VPN-Support
• Feingranulare Berechtigungskontrollen
• Verfügbar auf allen wichtigen Plattformen
• Keine Telemetrie

Nachteile

• Basiert auf Google-Code
• Open-Source-Status ist unklar

Dieser Chromium-basierte Browser ist reich an Funktionen zur Verbesserung der Privatsphäre, wie integriertem Proton VPN-Support(neues Fenster), einem robusten eingebauten Werbe- und Tracker-Blocker und feingranularen Berechtigungskontrollen.

Er führt keine Telemetrie durch (außer Absturzberichten, die ausgeschaltet werden können), und eine anpassbare Benutzeroberfläche ermöglicht es dir, die Adressleiste, Symbolleiste und andere UI-Elemente auszublenden, was die Angriffsfläche reduzieren kann, die Fingerprinting-Skripte abfragen können. Dies selbst kann jedoch zur Einzigartigkeit des Browsers beitragen — Cover Your Tracks(neues Fenster) berichtete, dass eine saubere Neuinstallation einen einzigartigen Fingerabdruck hatte.

Vivaldi bietet eine verschlüsselte Synchronisierungsfunktion für Lesezeichen, Tabs und Verlauf, und da er auf Chromium basiert, hat er Zugriff auf die volle Palette an Chrome-Browser-Erweiterungen. Er hat auch eine tolle neue Tab-Kachelung(neues Fenster)-Funktion.

Der Grund, warum Vivaldi nicht in unserer Hauptliste enthalten ist, ist, dass sein Open-Source-Status unklar bleibt. Ein Blog-Beitrag von 2021(neues Fenster) auf der Vivaldi-Website besagt, dass, während der Browser hauptsächlich (etwa 95 %) Open Source ist, einiger geschlossener Quellcode für seine Benutzeroberfläche verwendet wird.

Jedoch merkt ein Hilfeartikel(neues Fenster) auch an, dass „unser UI-Code in einfachem, zugänglichem Code für diejenigen geschrieben ist, die HTML, CSS und JS lesen. Das bedeutet, dass für alle praktischen Zwecke der Vivaldi-Quellcode zur Prüfung verfügbar ist“. Während es viel besser wäre, diesen Code offen zu veröffentlichen, und noch keine unabhängigen Prüfungen durchgeführt wurden, bedeutet dies, dass Vivaldi wahrscheinlich genug Open Source ist, um die meisten Leute zufrieden zu stellen.

Abschließende Gedanken

Alle oben aufgeführten Browser sind gut für die Privatsphäre. Sie haben jeweils unterschiedliche Vor- und Nachteile, die verschiedene Prioritäten von Leuten bei der Wahl eines Browsers ansprechen werden, daher haben wir sie in keiner bestimmten Reihenfolge aufgeführt. Wir ermutigen dich, sie alle auszuprobieren, um zu sehen, welcher für dich am besten funktioniert.

Es liegt auch in der Natur von Open Source, dass es zahlreiche weniger bekannte Browser gibt (fast alle von entweder Firefox oder Chromium geforkt). Dazu gehören solche wie GNU Icecat(neues Fenster), SeaMonkey(neues Fenster), Iridium(neues Fenster), Pale Moon(neues Fenster), Waterfox(neues Fenster) und andere, die kleine, aber (zweifellos verdientermaßen) treue Fanbasen haben.

Während es nicht möglich war, sie alle hier im Detail zu untersuchen, ermutigen wir jeden mit einem starken Interesse an diesem Thema, alle verfügbaren Optionen zu erkunden.